Sok-sok apró hibát javítottam az elmúlt időszakban, csak lusta voltam írni róla. Ma pl. az alábbiak voltak:ABOUT YOU megosztás újra működikPár bolt esetében láttam, hogy beragadtak a régi akciók, így azokra frissítettem az ellenőrzést (pl. LPP (CROPP, Sinsay), stb.)LEGO infó panel eltűnt, mert változott a LEGO oldala és csak most vettem észre. Új akcióknál kint lesz újra a panel.
Ki mit ajánlana mostanában ilyen feltételekkel? Nem láttátok most valami epik dealt? Hardveraprón volt talán Honor Magic 8 lite, az mennyire ok? Köszi előre is.
OTPR (Országos TöltőPont Regiszter) felületén a beépített szűrők segítségével közvetlenül rá lehet szűrni az árakra, így a térképen egyből megtekinthető, hol tölthető a legkedvezőbb díjszabással az autó.[link]
Létrehoztam a Magvak és aszalványok címkét, hogy ne a snackbe erőszakoljuk be a pisztáciát, földimogyit és társait. Snackből pedig Sós snack / édességek lett.
Akcióként érkezett az oldalra, de nem tartottam megfelelőnek ezen formáját, ezért áthozom ide a fórumba. Ha van hozzáfűznivalótok, akkor itt bátran lehet kommentálni.[link]
Sokszor előkerül a téma: ki vitt ki egy akciót az oldalról máshova, ki hozott be egyet máshonnan, és megy a sértődés meg az "irgum-burgum mackókabát".
Tegyük ezt tisztába. Nem szeretnék semmit sem tenni a másolások ellen, mert csak széllel szemben pisilés lenne. Csak felesleges ellenszenvet szülne az egész, ráadásul könnyen fals alapokra helyeződhetne a gyanúsítgatás (sajnos futottam már bele ilyenbe én is, és utólag szégyellem is magam miatta, de legalább tanultam belőle).
A valóság az, hogy gyakran közös forrásból dolgozunk. Ugyanazokat a webshopokat bújjuk, így óhatatlan, hogy a különböző táborok szinte egyszerre szúrják ki ugyanazt a jó árat.
Azonban vannak helyzetek, amikor egyértelműen egy másik magyar oldalról (vagy épp az Ármegosztóról) indul a tipp. Alapvetően azt kérem, hogy kerüljük el egymás tartalmának átemelését. A cél az, hogy mindenki a saját maga által levadászott akciókat ossza meg.
De ha kivételes esetben mégis rábukkantok egy olyan ajánlatra, ami egyszerűen túl jó ahhoz, hogy a mi közösségünk lemaradjon róla (vagy épp fordítva: innen vinnétek ki máshova), akkor kérlek, kezeljétek az alábbiakat egy abszolút minimum Fair Play elvárásként. Ha már elkerülhetetlen az átemelés, legalább csináljuk korrekten:
1. Hagyjatok egy kis időt!
Várjatok legalább pár órát a forrásbejegyzés megjelenése után, mielőtt átemelitek. Hagyjuk meg az elsőség örömét annak, aki eredetileg rábukkant.
2. Tiszteljétek a forrást!
Tüntessétek fel, honnan jött az infó (pl. név szerint: Akciókergetők, PH BestBuy, stb.). Ennyivel tartozunk a másiknak. Sőt, ha az Ármegosztóra hoztok be akciót, a forrásmegjelölésnél nyugodtan be is linkelhetitek az eredeti oldalt.
3. Húzzunk egy egészséges határt a mennyiségben!
Egy-egy kiemelkedő akció átemelése kivételes esetben belefér. De ha valaki szisztematikusan az összes (vagy a legtöbb) posztot elkezdi átvinni egy másik oldalról, az már minden szempontból kontraproduktív. Maradjunk meg az egyedi tartalmaknál, és ne akarjuk leklónozni a másik hírfolyamát.
Ezzel szerintem egy olyan helyzetet teremthetünk, ami nektek, akcióvadászoknak a legjobb: a jó dealek továbbra is mindenhol ott lesznek, de közben korrektek maradunk egymással.
Bízom benne, hogy tart már ott az Ármegosztó, hogy ez ne egy egyirányú, képmutató kérésnek érződjön, ami csak az oldal számára ideális. Őszintén szólva picit tartok ettől a vádtól, de jelen helyzetben nem tudok többet tenni a konfliktusmentes környezetért.
A végső szabály pedig legyen ez: ha nincs ott a forrás, tételezzük fel a másikról a jóhiszeműséget, és azt, hogy az akciót ő maga találta!
Mit szóltok ehhez?
BonPrix kampányában is részt vesz az ÁM, juhú, így lett turkálója is. A Kartagotours-zal is sikerült megállapodni, így dobtam is ki egy általános akciót tőlük.Az Árukeresű áresett termékeihez pedig tettem ki turkálót. (amúgy is szűrt rövid lista, csak így láthatjátok a frisseket)Szerk: hupsz, úgy látom az ÁK cuccnál hiba volt, az remélem jövő hétre megjavul.
Kedves Fórumtársak!Egy kis segítségre lenne szükségem. Kifejezetten szőlő ízű Pin Pop nyalókát keresek nagyobb tételben.Az Allegrón találtam belőle vegyes gyümölcsös csomagot, de abban rengeteg olyan íz is van, amire nincs szükségem. Nekem egy kislány ballagására kellene legalább 70 darab, de kizárólag a szőlős verzió.Ha esetleg láttatok valahol hazai webáruházban, nagykerben, vagy olyan helyen, ahonnan lehet csak ezt az egy ízt rendelni (akár teljes gyűjtődobozzal is), kérlek, osszátok meg velem!Előre is nagyon köszönöm a segítséget!
Őrült játék ajánló: Librarian: Tidy Up the Arcane Library! - 6,15 € , könyveket kell pakolászni, némi varázslattal. Hihetetlenül jó, chilles cucc. Szívből ajánlom mindenkinek. Könyvek szeretete azért nem árt hozzá, vannak bizonyos kötetek, amiknél nehezen leküzdhető késztetésem van valahonnan beszerezni, olyan brutálisan szép a borítója. (még szerencse, hogy nem létezik, mert biztos sokba kerülne)
Csak a szállítási díjon spóroltam szerintük közel 300 ezret. Szerintem amúgy többet is mert pl. a betonkeverőt is 1690-es szállításra írták pedig az bőven több volt :D
Amikor egy olyan gigász, mint az OTP Bank, belép az e-kereskedelembe, majd alig két év után behúzza a vészféket, a szakma azonnal találgatni kezd. Ahány szakértő, annyi elmélet: drága volt? Rosszkor indult? Túl bonyolult volt a hitel-fókusz?Mindenkinek megvan a maga feltevése a sztoriról, így nekem is, amely néhány random paraméter, piaci adat és hangos iparági pletyka alapján próbálja összerakni a kirakóst. Marketing és üzletfejlesztési szempontból a fizz.hu esete egy igen érdekes példája annak, amikor egy hatalmas tőkével rendelkező, domináns piaci szereplő (az OTP Bank) megpróbál belépni egy tőle idegen iparágba, de a stratégiai tervezési hibák és a piac drasztikus átalakulása miatt elbukik.A felhasználók visszajelzései alapján a platform drágább volt a versenytársaknál, és az OTP elsődleges célja az volt, hogy a vásárlásokat összekösse a saját pénzügyi szolgáltatásaival (áruhitel, részletfizetés).Nézzük meg részletesen a bukás valódi okait, a nemzetközi piaci nyomást és a pénzügyi mérleget!1. Mekkora volt a bukás? (A számok)Az OTP a közelmúltban jelentette be a fizz.hu (OTP Ecosystem Kft.) fokozatos lezárását. Bár a platformtól azt várták, hogy 4 éven belül a hazai e-kereskedelem meghatározó szereplője legyen, a pénzügyi racionalitás gátat szabott a projektnek.A cég nyilvános adatai alapján a közvetlen veszteségek így alakultak:2023–2024 (indulási és korai szakasz): Kb. 5,5 milliárd forint veszteség.2025-ös pénzügyi év: Brutális, 8,5 milliárd forintos veszteség.Mindent összevetve az OTP Bank bőven 14-15 milliárd forint feletti összeget égethetett el a fizz.hu-ra, ha a fejlesztési költségeket, az operációt és az olyan gigantikus marketingkiadásokat is beleszámoljuk, mint a magyar NB1 labdarúgó-bajnokság névadó szponzorációja (amit egy időre átneveztek Fizz Ligára).2. A bukás okai – Miért nem működött a modell?A fizz.hu nem klasszikus webshop volt, hanem egy pure marketplace (tiszta piactér). Ez azt jelenti, hogy az OTP-nek nem volt saját raktára, sem saját árukészlete. Csak egy platformot biztosítottak, ahol külső kereskedők értékesíthették a termékeiket. Ez a modell közvetlenül vezetett a stratégiai problémákhoz:A) A kontroll hiánya az árak felettMivel a fizz.hu nem maga vette és raktározta az árut, nem volt közvetlen ráhatása a fogyasztói árakra. A piactérre regisztrált külső kereskedők határozták meg az árakat, akik beépítették a kalkulációjukba a fizz.hu felé fizetendő jutalékot is. Emiatt a platform törvényszerűen drágább volt, mint ha a vásárló közvetlenül a kereskedő saját oldaláról, vagy az ár-összehasonlító oldalakon talált legolcsóbb helyről rendelt volna.B) A globális és régiós óriások nyomásaA legnagyobb csapást a környezet változása mérte a cégre: az elmúlt időszakban olyan hatalmas nemzetközi e-kereskedelmi szereplők jelentek meg vagy erősödtek meg drasztikusan a magyar piacon, amelyekkel egy lokális platform képtelen volt felvenni a versenyt.A kínai Temu agresszív terjeszkedése, valamint az olyan hatalmas régiós piacterek, mint a lengyel Allegro, a cseh Alza vagy az eMAG teljesen átrajzolták a hazai pályát. Ezek a nemzetközi óriások olyan globális beszállítói láncokkal és akkora beszerzési volumennel dolgoznak, amellyel szemben sokkal jobb árakat képesek kínálni a fogyasztóknak, mint bármilyen lokális szereplő. Egy helyi piactérnek egyszerűen nem maradt mozgástere az árversenyben.C) A hitel-fókusz korlátaiAz OTP alapvető célja az volt, hogy a vásárlást összekösse a saját pénzügyi termékeivel (áruhitel, részletfizetés, Simple-ökoszisztéma). Azonban a magyar piacon az online áruhitelezés aránya a teljes e-kereskedelemhez képest elenyésző. A magyarok többsége továbbra is készpénzzel/kártyával fizet a futárnál (utánvét), vagy azonnal online kártyával egyenlíti ki a számlát. Egy webshopot nem lehet csak arra felépíteni, hogy ott hitelre lehet vásárolni, mert a tipikus e-kereskedelmi kosárérték (pl. játék, könyv, kisebb elektronika) nem éri el a hiteligénylési ingerküszöböt.D) Lassú reakcióidő és belső struktúraEgy robusztus, szigorúan szabályozott banki háttérrel rendelkező projekt sokszor túl bürokratikusan és lassan reagál a piac napi szintű változásaira, mint a rugalmas, tősgyökeres e-kereskedelmi cégek. Amikor látszott, hogy a nemzetközi nyomás és a magas árak miatt a növekedési tervek nem teljesülnek, az OTP a tulajdonosi racionalitás mentén inkább meghúzta a vészféket, mintsem még újabb tízmilliárdokat öntsön egy feneketlen kútba.Egy dolog biztos: a fizz.hu története még évekig beszédtéma lesz a hazai üzleti körökben, mint a „Beyond Banking” stratégia egyik legdrágább mintapéldája. De ahogy az írásom elején is leszögeztem, ez csupán egyetlen olvasat a sok közül, ami a kívülről látható piaci mozgásokon és adatokon alapul.Végső soron a fizz.hu esete tökéletesen megmutatta, hogy a digitális kereskedelemben a gigantikus tőke sem garancia a sikerre, ha a piac napról napra változik. Persze ez is csak egy elmélet a sok közül – és könnyen lehet, hogy te teljesen másképp látod a dolgot.Szerinted mi volt a Fizz legnagyobb stratégiai tévedése? Az árazás, a hitel-fókusz, vagy egyszerűen a rossz időzítés? Esetleg Te másban látod a kudarc okait? Vettél tőlük valaha valamit? Ne tartsd vissza a véleményed, beszéljük meg a kommentekben!
Ó ezek nagyon hasznosak, köszi! Persze azért a red-flag már ott fel kellett volna, hogy villanjon, amikor b*szó áron sikerült egy 3rd party eladótól az eMAGon Dysonra bukkanni, de így is jobb később rájönni mint soha.
Vettem leírás alapján natúr terméket (kálium szappan). Kaptam egy vegyipari kutyulmányt amiben a névadó termék csak a sokadik. Leírásba full természetes hipoallergén stb. A valóság hogy tele van allergénnel és a vízen túl semmi se természetes benne ami komoly mennyiség az összetétel listán. 5 liter termék 4000 gramm (fizikai képtelenség egy a víznél nagyobb fajsúlyú terméktől mint a szappan). Allegro szarik rá, hiába kértem hogy javíttassák a leírást. A termék árát persze visszakaptam, de az nem elégséges. Most hatósági panasszal éltem elég sok témában.
Szóval a lényeg: ha csak a pénzed akarod visszakapni, és teszel rá hogy másokat is átvernek, meg szaladgálhatsz reklamálni meg postára csomagot feladni, akkor oké. De amúgy lehet bármit bármilyen szöveggel hirdetni, felelősség és jogorvoslat nincs (ami önmagában a DSA jogszabályok miatt, aminek amúgy nem felelnek meg). A magyar ügyfélszolgálat kedves, de totál eszköztelen... Pl fogalma sincs mi az a DSA és hogy amúgy hol lehet(ne) elérni az oldalon.
Itt beszélgethetünk bármiről, de azt kérem mindenkitől, hogy maradjunk emberek. Személyeskedést nem tolerálom, jelentsétek, ha véletlen mégis megjelenne.
